尊敬的中南财经政法大学的领导、尊敬的全国政法院校图书馆的各位同仁，大家好！
首先感谢会议的承办单位中南财经政法大学和图书馆对会议的精心安排和大力支持，感谢他们为我们提供了这样好的交流机会！在开幕式上，中南财经政法大学的党委书记、湖北省高校图工委秘书长、武汉大学图书馆馆长结合武汉地区和湖北高校图书馆的建设与发展作出综述，充分肯定肯定了图书馆在高校法学教育与研究中的重要地位，对图书馆的工作寄予厚望并提出更高的要求，使与会同仁倍受鼓舞。
08年度政法院校图书馆协作会议研讨的主要议题是“图书馆创新服务模式与资源建设”，服务模式的创新是高校法律图书馆工作者对于社会转型时期法学教育迅速变化的形势，以及图书文献资源建设模式的变化必须和应当作出的快速反映。为了使学校师生在研究、学习以及应用图书资料上更加系统全面、更加迅速便捷、更加准确具体，使图书馆的文献资源得到了更有效的利用，并且进而产生相应的社会效益，在短短的一天里，围绕议题，政法、华东、西南、西北大学图书馆和清华、北大以及远道而来的美国华盛顿大学法学院的图书馆馆长和馆员代表，以及国家图书馆的立法决策服务部法律文献组、社科院法律图书馆的代表进行了准备充分的发言，在会上和会下各方代表们也进行了广泛的交流。大会发言紧密联系高校法律图书馆的现状，针对以法律教育研究为特色的图书馆在我国经济体制改革快速发展、政治体制改革不断深化的社会转型时期，服务模式与资源建设中面临的诸多问题，就法学图书馆特色馆藏的建设、资源的整合、人力资源的管理、以及服务和管理的创新作了精彩的发言，他们的发言使与会同仁深深受益。
馆际间的协作和资源共享是基于特色馆藏的优势互补，以互通有无。因此，整合和建设好各馆自己的馆藏，也就有了共享的基础。会议上，华东政法大学图书馆的殷啸虎馆长向大家介绍了华政图书馆在馆藏文献体系、数字资源建设以及馆藏图书资源的开发和利用方面的情况和管理经验。西南政法大学图书馆的邹育理馆长，从法学二次文献的价值和作用的角度，提出与回答了整合资源、做好知识管理的重要命题。美国华盛顿大学法学院图书馆的罗伟先生为我们提供了另外一个重要的思路，即在法学图书馆的资源建设中，图书馆实际上还应当与法学文献的出版者和数据库商保持充分的交流和协作。
在图书馆对个性化和学科化服务的探索中，各馆存在的问题也都有一些共性，如电子资源的利用率偏低、宣传还不尽如人意、统一检索和学科导航远非完善、人性化的管理并不到位等。为了解决这类问题，各馆都作出不少努力，也有许多创新的经验值得借鉴。如：中国政法大学图书馆信息咨询部主任范静怡老师在《高校图书馆电子资源应用分析和对策》的报告中结合中国政法大学图书馆在电子资源服务中所推出的各项举措，提出今后的设想，着重强调以创新为手段，以信息服务定位图书馆在整个学校科研环境中的地位；清华大学法学院图书馆于丽英老师就专业图书馆的管理谈创新服务模式，特别是文献检索课的开展经验给与会者极大的启发；北京大学图书馆法学院叶元生馆长的“法律图书馆服务创新的实践与思考”，使我们看到了法律图书馆是如何与师生密切，为读者提供学科服务的；西北政法大学图书馆赵副馆长所做的岗位练兵的报告，生动地显示了法律图书馆在提升自身的服务水准和能力方面所做的有益的探索。
此外，在会议上，国家图书馆立法决策服务部的卢海燕研究员对于立法决策服务内容的详细介绍，不但开阔了我们的视野和思路，也进一步加强了我们与国家图书馆之间的沟通。社会科学院法学所图书馆的田建设老师针对法律图书馆和法律信息行业性社团的状况提出整合全国法律图书馆组织的建议。社会科学院法学所图书馆的蒋隽老师呼吁关注法律图书分类目录的修订工作。厦门大学法学分馆的马鲁伟主任在网上展示了厦门大学图书馆信息服务的基本状况和工作目标。武汉大学法学院图书馆馆长严玲对总馆与分馆的关系提出问题，得到许多馆的回应。
服务模式，是图书馆事业发展的标志。5年以前，高校法律图书馆的服务功能还主要体现于围绕法学教学活动进行，然而，在最近几年的高校教学评估活动中，以前是单学科设置的政法院校一般都将自己的建设目标定位于多科性、研究型、开放性和各院校所具有的法学传统特色，其中包括将法律院校建成法律教学科研、文献信息、立法决策以及法律培训的中心，而那些国家及各省的重点大学也相继建设了法学院，并且逐步建设起自己的专业图书资料中心，因此，高等院校法律图书馆的文献资源有了重要变化，服务模式也必然随之更加多元化与个性化。目前，在来自教育发展目标和评估体系的压力下，各高校法律图书馆的服务模式已经从单一的阅览、外借服务，发展出检索、定题、编译、信息咨询和文献情报等多功能的服务模式；图书资料的数量和种类也有了大幅度提高。然而，法律图书馆的服务模式和文献资源建设仍面临空前强大的挑战。其表现是：
第一，随着信息技术在社会领域的全面应用，信息资源的形式的变化以及利用方式的多维性，使高校法律法律图书馆在数字信息的多维空间中必须寻求法律信息服务的扩展与创新。
第二，在图书文献资料方面，法律院校为提升自己的竞争力迅速增加的学科与图书馆拓宽收集范围、整合资源、贮存功能的相对滞后之间关系紧张的状况，更加迫切需要加强信息服务建设。
第三，在特色贡献上，法律院校图书馆应当承担的法律信息资源建设、信息资源开发以及法律信息教育的角色与目前图书馆对法律信息的理论研究的严重不足、管理机制的缺位、图书馆馆员的文化素质与经验等方面的制约等方面存在巨大差距。
服务模式的变化受到科技发展、技术普及以及各学校的经济状况、更重要的是受到理念转变的影响。所以，今天的会议最令人鼓舞的地方是我们在服务理念上得到根本意义上的提升并且形成共识。与会同仁在会上的交流已经初步展示了服务理念转化为更有针对性的科研工作，及专业化的、富有创新意义的服务手段。各馆在馆藏图书体系建设、适应学科建设发展、数字化资源建设、特色馆藏建设、二次文献开发、资源利用培训等方面对社会转型时期大学图书馆的功能作出了回应。法律图书馆在塑造大学文化、承袭教育传统、增进社会进步上正在发挥越来越重要的作用。
与会代表向会议提供的论文我们将作为专集全部收入协作会议的刊物《法律文献信息与研究》中，并提供转载于中国资讯网。
为了在更广泛的领域进行馆际之间的交流，协作会议的下一次会议定于2009年5月28日在北京与“中美法律信息及图书馆研讨会”同步举行。请各馆同仁准备论文及摘要英文译文，于3月30日之前发至中国政法大学图书馆。明年的会议是由教育部高校法学学科教学指导委员会主办的。是第一次中美法律图书馆之间面对面的交流会议。会后将形成决议，形成固定的交流模式。我们相信随着我国高校法律图书馆的更加开放，我们的资源共享的空间将更广阔，我们的学科服务能力将更加专业化，我们将为我国的法学教育和法制建设作出更大的贡献。
最后再次感谢中南财经政法大学图书馆同仁的热忱接待和精心的会议安排。感谢各位积极参加会议。感谢为会议提供支持的各数据库公司。让我们明年五月在北京相见。谢谢大家！
（本文是曾老师在2008中南会议上的总结发言，由中南财经政法大学图书馆提供）