|
导言
近年来刊载我国法院审判案件与裁判文书类的出版物陡然增多，一些大型书店与法律网站纷纷为此专门开辟了司法案例专柜和典型案例专栏，为查询与提供相关类型出版物服务。作为文献工作者应该如何重视此类文献？为此笔者有目地的收集了一批案例出版物，经过简单的归纳与分析之后，提出了一些并不成熟的认识，用来引起国内同行们的重视。
一．案例文献产生的时代背景
英美法系与大陆法系是世界上影响最大的两大法系。大陆法系以成文法和法典编纂为法的基本特征；英美法则以实施判例法作为其基本特征。这种在法律渊源上的差异，导致不同法系的国家和地区在确立与制定本国立法、司法、法的实施制度等基本制度方面的区别。长期以来，各国学者曾对两大法系的孰优孰劣作过大量的论证，延续今日，大量地研究资料反映出大陆法系和英美法系的传统界限正在变得日益模糊。两者之间的分歧也渐渐走向融合,相互借鉴对方的优点已成为趋势。我国法律史学研究资料表明：中国近现代的立法活动曾深受大陆法系的文化影响，这种影响贯穿到多次大规模的变法修律的全过程。时至今日，我国社会主义法律体系建立也是以成文法为主体，在法律渊源和立法技术层面上讲，尊从的是大陆法系成文法特点；以成文法典、单行法规、法条及其它成文的、规范的、有约束力的法律文件为框架。（1）虽然成文立法在近现代中国法制史上占有如此的地位，但是对案例与判例的重视却一直是传统中华法律文化的精髓所在。从历史文化传统上讲，中国是较早编纂案例文献的文明古国，保留下来的各朝各代案例古籍文献比比皆是，封建社会与半殖民地时期的案例汇辑在中文法制史辑中占有相当大的特别比重。据不完全的统计，仅1912年至1927年当时的北洋政府大理院汇编的案例就有3900余件，公布的解释例有2000余件，当时北洋政府颁布的《法院编制法》第45条规定：凡大理院所作的判词，都具有法律效力，下级法院不得争论。
新中国建国初期，在没有成文法典的情况下，司法审判是在有关政策指导下进行，这就使得法官的主观能动性和当时的司法判例发挥出实际功能。在56年、62年两次全国司法审判工作会议上都强调提出：要注重编纂典型案例与判例，经审定后发给各级法院比照援引。1962年在一次会议谈话中，毛泽东同志指出："不仅刑法要、民法也需要，现在是无法无天。没有法律不行，刑法、民法一定要搞，不仅要制定法律，还要编案例"。可惜的是这些设想却被以后的政治运动所淹没，司法走入了政治专制的道路，法制被人治所替代，大量的案例被政治迫害的法码所利用，案例文献本身也变成了含有机密性质的司法档案卷宗，深埋于文献库中。
当代中国的立法活动是以大量借鉴外国法律为开端，特别是改革开放以来，在很短的时间内恢复法制建设、完善一个庞大的法律体系，借鉴与利用外国法的经验将占有极大的比重。然而，正如学者所述；"对于有些国家来说，可以大量借鉴外国法律来移植法律的办法创建本国法律，但是从本源上来说，一种新的法律产生总是以新的社会纠纷作为起点，只有当这种纠纷大量涌现和严重困绕人们时，人们才能认真地研究这种纠纷，并寻找到解决的办法，而且只有当这种解决办法已经成熟和证明效果良好时，人们才会通过立法途径使它变为一种或一项法律规则。"案例文献则是一个国家用来完善本国法律、补充法律漏洞的第一手资料，也是法律、法学研究中不可或缺的一类渊源性文件。对于普通法系国家，判例就是法律；而在以成文法为主体的当代中国，判例仅供作为司法活动中的参考，它不是法律，它不具有法律上的约束力，不能替代法条本身，而是在现有法律基础上树立起来的正确适用法律的"样本"。通过案例可以现实地研究法律，可以完全地理解与洞察法律本身的含义，透过案例可以来挖掘阐明案例背后的深层次内容，有力的推动国家法制建设的前进步伐。案例是对法律最具体、最生动的解释，可以帮助人们正确统一的理解法律，是依法治国最生动的教材，它是保证国家司法审判活动稳定与连贯性的依据。
我国宪法第125条规定：人民法院审理案件，除法律规定的特别情况下，一律公开进行，被告人有权获得辩护。在宪法基本原则框架下，最高人民法院公布了《关于严格执行公开审判制度的若干规定》强化了国家正在实施的司法改革的进程。依据《若干规定》的条款，一审案件与二审案例除法律规定的要件之外，人民法院进行的审判活动必须坚持依法公开审判制度，做到公开开庭、公开举证、质证、公开宣判。《若干规定》第6条重申了人民法院审理的所有案件，应一律公开宣告判决，应对案件事实与证据进行认定，并在此基础上正确适用法律。由此可见，在公开审判制度的实施中，对判决过程中裁判文书以及其他司法文书的公正性的要求占有非常重要地位，这是因为裁判文书是司法审判活动的最终载体，直接影响到审判活动的质量和国家司法审判权实施的公正性。在一定程度上理解：全面公开裁判文书是落实公开审判制度的具体表现之一，也是我国未来司法体制改革的目标之一。
1999年10月最高人民法院发布的《人民法院五年改革纲要》中关于进一步深化审判方式改革内容里涉及到裁判文书的有关规定有三条，这其中明确了提高裁判文书质量，让裁判文书成为向社会公众展示司法公正形象载体的司法改革方针。该改革纲要中规定："从2000年起，最高人民法院审理的案件经该院审判委员会讨论、决定的适用法律问题的典型案件将予以公布，供下级法院审判类似案件时参考"，上述几条司法审判方式改革的具体内容，均涉及到目前案例文献公开出版的形式。公开出版裁判文书与典型案例，通过出版物不仅记录判决过程，而且公开裁判理由，使裁判文书成为向社会公众展示司法公正的形象，有利于防止司法腐败，树立人民群众遵纪守法的意识，树立了法律的至尊权威。这是实现我国"依法治国"的一项重大举措，它必然引起中外学者、广大公民的注目，必然被人们所重视，必然成为我国法律与法学渊源文献中的一个重要组成部分。
二．对判例文献中不同定义的理解
现实出版物中，大量司法案例文献的出版，也给文献工作者带来了一些迷惑。其中对文献称谓的理解就很复杂。例如：案卷汇览、案件审判汇编、案例汇编、判例解析、要案评析、法律文书汇编、司法文书汇编、裁判文书汇编、先例判决汇编等等。我国现有的法理学教课书与文献检索教材中均未能对这些称谓给予严格意义上的类分，笔者通过出版物的实际状况分析，结合对法学基本理论的理解，谈谈自己对此的一些粗浅认识。
从出版物涉及的内容范围性质上来划分，上述几类文献的称谓其实指向的是同一类文献，既我们在题目中所要阐明的"案例文献"。但是，从法律文献本身所具有的严格规范性特征上来分析，它们之间却含有更深一层、更严格意义上的法理与效力之分。"案卷"是指司法机关在受理案件处理过程中反映该案案件的汇存文件材料，是处理案件的材料依据。"案例"是指司法机关针对涉及某类法律问题而受理立案的事件。"案例"是指在大量不同类型案件的案卷之中个别的、具有一定代表性、典型性的，便于公开的案卷材料。"司法文书"（也称法律文书）是泛指公安、检察、法院与司法行政机关依法制作或发布的有关处理民、刑、行政案件的具有法律执行效力或法律意义的司法公文。"裁判文书"是指人民法院行使宪法赋予的审判权，在民、刑事、行政案件的审判过程中，就案件实体和程序问题依法制作出的具有法律效力的法律文书。我国目前公开出版的"案例文献"大多分为案例出版物和裁判文书出版物两类，需要明确的是：有些出版物的称谓常常将案例与判例、裁判与司法混合理解。应该指出，在严格规范上前后两者有完全不同的内容含义。"判例文献"来源于案例，但不能等同于案例，并非所有的案例都能成为"判例"，只有那些能弥补立法不足或通过判例能显示新的法律原则或规则，并为法律指定的权威机关宣布的案例才能称为"判例"。"案例"不具有司法上的约束力，可以是各级法院公布的有关案件的案卷材料或案情分析；而"判例"是根据有关法律规定经审判机关专门程序审定并定期发布的典型性案件判决材料，要求下级法院在审判活动中以这些判例加以参考。从内容上分析"判例"的重点在于判决，而"案例"的重点在于案例本身。同样推理，"司法文书"中包括有裁判文书，但"裁判文书"决不等同于司法文书"后者是国家依法授予审判机关行使审判权而作出的具有法律最终强制力的公文。
依据我国法律规定：最高人民法院负责选择并定期发布某些典型性判决，经最高人民法院审判委员会通过后以《文号》形式予以公布，并要求其它下级法院在司法工作中以这些判例加以参考。这说明"判例参考制度"作为具有中国特色的一种审判制度逐步开始被确立。这项制度的推广与深入产生了后来出现的"先例判决"，以及我们现在经常听到的"先例查询"这个名词。"先例判决"源于英美法系的一项重要审判原则而被我国部分司法机关作为一项试行中的改革方式，是指经过法律程序被确认的"先例判决"，对司法机关今后处理同类案件具有一定的拘束力，其它合议庭或独立审判人员在处理同类案件时应当参照该先例。它在我国的法律制度中与判例法国家有着性质完全不同的作用，它不是法律渊源；而是依据成文法规范做出的被后来同类案件的裁判所参照的结果。对"先例裁判"文献资料的查询目前还只局限在个别法院内部试行，并未被我国最高司法机关所确认或明确。例如：2002年天津市高级人民法院发布《关于民商事审判中实行判例指导的若干意见》的司法文件，规定了经市高级人民法院审判委员会讨论通过的本院审理的民商事判例文献，汇编成册予以公布，公布后的判例具有审判工作的指导性，不具有规定性，判例一经公布既具有指导作用。本司法辖区内各级法院法官在审理相类似案件时应参考，但不得作为判决依据在判决书中引用。被确定公布的案例内容包括：诉讼当事人与代理人、案件事实、判决结果、裁判要旨、案件评析等。在天津高院发布《若干意见》之前，河南郑州中原区人民法院在审判中试行"先例判决"制度，对经过某种程序被审定确认的本院先例生效的判决对今后本院受理同类案件具有一定的约束力，其他合议庭或审判员在审理同一类型、案情基本相同的案件时，应遵循先例而作出大体一致的判决。本区人民法院审判委员会或专业小组对判例的类型、程序、实体处理、判例形式和内容进行严格的审核，确认后严格规范判例文书，并定期汇总成册，在本院范围内予以公布，为当事人在介入诉讼程序前提供查询。对不予参照先例裁判的案件，应提出理由并上报本院审判委员会讨论决定。"先例判决"作为个别法院的先行试点，已经引起了国家最高司法机关的重视，涉及裁判文书改革的进程被作为当前司法改革过程中的重要一环而日益突出，作为公开出版裁判文书与典型案例是改革发展的必然，这里只是一个时间与具体操作程序上严格规范的制定问题。
三．涉及案例文献公开出版的相关司法规定
我国案例文献真正走向公开是在1982年第三期《最高人民法院公报》开始刊载案例，1985年该公报专设典型案例专栏，定期发布经最高人民法院审判委员会讨论通过的典型案例。从此开创了用判例来指导司法工作的新途径。这种伟大的尝试立刻引起了国内外法学界人士的重视与研究，进而为探讨在我国设立判例参考制度提出了种种建议，这些建议也被后来的司法实践活动所证实。最高人民法院院长肖扬在对全国人大的工作报告中指出：要实行裁判文书公开查阅制度，在媒体上和网络上公布裁判文书，提高裁判结果的公开性和透明度，接受人民群众的监督，将裁判文书公布作为改革完善审判方式的重要的实质内容之一。裁判文书作为案例文献中最重要的实质内容之一，是司法机关对涉法案件最终做出司法裁决的法律文件，是具有法律效力、向社会公众展示国家司法公正形象的载体。肖扬院长报告中还提到1998至2002年的5年期间，最高人民法院审结各类案件达到20293件，地方各级人民法院和专门人民法院审结各类案件2960万件。仅北京市三级人民法院审结的民事案件就达13万件。针对如此庞大数字的司法文件来实施公开制度，对于司法机关来说确实是一件复杂、困难、艰巨的工作。那些案例与裁判文书应予以公布？选择公布的标准与程序怎样把握？哪一级司法机关来审订公布的裁判文书？案例文献公布后更新修订工作如何进行?等等问题都急迫需要具体的司法规范。为此，1999年在《人民法院五年改革纲要》第13条中提出了加快裁判文书改革步伐的原则，同时在第14条中专门规定了自2000年起经最高人民法院审判委员会审定的典型案件以"法发XX号文"形式对外发布，供下级法院参考。至此，最高人民法院公布典型判例文献的形式正式被国家最高司法机关所颁布的司法文件确认。公开出版裁判文书顿时引起了公众的极大反响，司法机关与法学研究部门对此类文献的出版倾注了极大的热情，相继推出了多部系列汇编，如此大规模、成系列地公开出版裁判文书与案例汇编，在建国以来还是第一次。由此可见案例文献的出版在法律文献领域中的重要地位。为配合与规范裁判文书的公开出版，最高人民法院2000年6月发布了《最高人民法院裁判文书公布管理办法》，该办法对最高人民法院裁判文书的公布主体、公布渠道、公布形式、公布程序以及不宜公布的标准要件均作出了具体规定。该办法责成《最高人民法院公报》编辑部对裁判文书进行初选，由最高人民法院办公厅对裁判文书进行审核后报最高法院领导审批，予以编号对外提供。最高人民法院裁判文书的公布渠道分为五种：1.对重大影响的案件裁判文书，商请人民日报与法制日报等报刊公布。2.对具有典型意义，有一定指导作用的案件文书，不定期在《人民法院报》与《最高人民法院公报》上公布。3.日常的裁判文书可随时在人民法院报网站与最高人民法院网上公布，网上公布将是公开的主要形式。4.所有裁判文书可装订成册，设在指定部门供各界人士查询。5.所有公布的裁判文书每年汇集成册，由出版社正式印刷发行。该《公布办法》的正式实施，在全国范围内又一次掀起了案例文献的出版高潮，出版社、期刊社纷纷对此给予了极高的重视，在很短的时间里国内涉及案例文献出版物及相关栏目在中文法律出版文献中占踞了相当大的空间。2001年法律出版社推出的《人民法院裁判文书选》系列多卷丛书与2003年人民法院出版社推出的《最高人民法院判例大系》多卷丛书，就是对该办法的响应。但是该办法在文字上只是限定最高人民法院的裁判文书的公布；而对各地方人民法院的裁判文书公布没有提及，只是规定违反本办法擅自对外公布裁判文书造成重大恶劣影响的，按有关规定追究行为人责任。针对后来法律出版社陆续推出的各省高院裁判文书以及各地法院自行推出的本院裁判文书的公开出版物，笔者目前的理解只能是依照《管理规定》而类推的实施，无法看不到具体的司法文件规定。按照我国的司法管辖体系，各地高院与中院应该依照最高法院的《办法》制定相应的本院参照规定或意见。笔者只是苦于无处查询，对各地法院具体实施的操作细节与规定无从知晓。
四．案例文献的查询与利用
目前查询中国案例文献的出版物主要分为三种查询途径：纸质印刷品、电子光盘读物、法律专业网站。大量的案例信息堆积在上述类型的出版物之中。如果你想有效、快捷的查找相关所需的案例文献确实是一件困难的工作。正如中国政法大学长期从事文献检索课教学工作的朱亚峰老师所述"：国内出版了一些判例汇集，但不够系统与规范；不仅分散零碎，而且还缺乏应有的连续性与稳定性，在编排上随意性也很大，对案例的选择和分类不够细致，没有形成一套有普遍影响又有一定规模的案例集"。事实确实如此，从整体上来看不仅案例文献缺乏规范系统，更重要的是缺少像美国的United states code Annotated 和德国BGB索引这类可靠实用的案例注释工具和查询技术。读者一般查找的方法只能是大海捞针、反复排查，效率非常低。下面笔者按照目前此类文献公开发布与出版的三种途径，大致将其按类介绍出来，以供学者们在查询时参考。
A．纸质出版物：（详见本文附表书目）
笔者收集了近年来图书市场上发行的案例类出版物64种，大部分出版物均以图书的形式集中在法律出版社和人民法院出版社的两家出版社的出版物中。从出版物的内容编排方式上，笔者将其划分为专业性期刊、连续性多卷丛书、大型编年体汇编、审判业务工具书、学理研究性丛书五种类型。从出版物的编辑主体看：以最高人民法院为主，包括各省高级人民法院、中级人民法院、基层人民法院与国家行政执法机关、学术研究团体。从出版物涉及的内容上看：有各级人民法院的裁判文书、有行政执法部门的执法案例、有各级人民法院发布的典型案例，有专家、学者、法官针对典型案件所做出的评析。所有的案例文献及裁判文书均按照法学的部门划分或法院审判业务厅的受案范围来归类，在此归类的基础上再按照发布的时间排序（公报与案例发布文件除外）。具体文献内容请参见本文附表书目。读者如需深入细致地整理与研究这些出版物，确实是一件及其困难之事。鉴于笔者学识有限不再累述。
B．电子光盘出版物：
国内各家电子数据制作公司出版的光盘均设有典型案例子库，在录入内容与编排上基本一致，与目前纸质出版物的内容也基本相同，所区别之处就是电子光盘可以通过技术处理在关键词的指引下迅速查询出相关的案例，携带比书本方便，储存量大等优势。各别光盘还可以实现与法规库法条内容实现超文本连接检索。目前，人民法院出版社推出的案例选编专版光盘是国内唯一的一部以案例为主的电子出版物，可惜的是它只是其同名纸质出版物的翻版，无论内容与技术方面都未超过前者，无法满足目前国内外法学研究工作者的需求。鉴于光盘出版物是夹在纸质出版物与电子网络出版物之间的产品，它的很多内容是和这两者相同的，故本文将其省略介绍。
C．电子网络出版物：
目前在所有的中文法律网站中（综合性法律与专门性法律网站）案例文献子库均在其法律信息数据库中占有相当重要的分量，其栏目均与法律、法规、司法解释相并列在法律网主页之中。在具体使用过程中，笔者普遍感觉这些网站在技术上有两点遗憾：其一是大多数网站的案例信息在内容上雷同，特别是综合性网站，缺乏自身的特点与更新，检索手段极为单一。其二是对案例文献信息缺乏一种统一的法律检索语言工具，面对庞大的信息库，检索缺少标准规范性与检索的动态链接手段。
笔者认为目前极有必要向读者推荐的是国内部分法院开通的司法机构的网站，其案例文献与裁判文书的更新速度和发布的权威优势是非常值得重视的：
1．最高人民法院网 http://www.court.gov.cn
该网设立有最高人民法院最新公布审结的裁判文书和全部的典型案例两个专门栏目。
2．中国法院网 http://www.chinacourt.org
该网主页中设有案件大全栏目，其中包括案件点评、大案名案、典型案件、民事、刑事、行政类司法文书等内容的子栏目。
3． 北京法院网 http://bjgy.chinacourt.org
该网主页设有法学阶梯栏目，其中包括本院审结的部分裁判文书与全部的知识产权案例的裁判文书、案例评析、参阅案例、审判前沿四个子库，是查询北京高级人民法院公布的全市三级法院典型案例的窗口。
4．上海法院网Http://www.hshfy.sh.cn
该网主页设有审判案例与裁判文书两个栏目，其中分设有上海高级人民法院审结的最新案例、本院审判委员会公布的案例、本院案例精选、案例参考以及本院年度内的裁判文书共五个子栏目。
5．河北法院网http://www.hbfy.chinacourt.org
该网主页中设置案件快报与法学园地两个栏目，其中包括有审判案例研讨、本院裁判文书的子栏目。
6．河南法院网 http://hnfy.chinacourt.org
该主页设有案例研讨、案件时空、司法文书三个专栏，专栏下按照民商、刑事、行政类分别设有本院与下级法院的典型案例及裁判文书子栏目。
7．海南高级人民法院网 http://www.hicourt.gov.cn
该网主页设有法律资源栏目，其中包括本院与下级法院发布的典型案例及裁判文书库。
8．西藏法院网 http://tibet.chinacourt.org
该主页设有司法文书专栏，下设以民商事、刑事、行政案件分类的裁判文书子库。
9．青岛海事法院http://qdhs.chinacourt.org
该网主页设有裁判文书与典型案例两个专栏，分别公布本院近年来发布的典型案例和裁判文书汇编。
五． 结束语
以上我们简单罗列了案例文献在中国法律出版领域所应该认识的四个方面的问题。这四个方面的认识目前也仅仅是停留在表面上的陈述，更深层次的认识与研究还有待于法律文献方面的专家去探讨。笔者一直认为：研究法律文献、法律图书馆的问题，不能离开对法律文献本身特性的理解。然而综观国内目前出版的几种法律文献检索教材，十分令人失望的是：谈法律文献检索却偏偏要从图书馆的一般文献理论出发，只把法律文献看成为一本书或者称为"一次文献"，这未免过于简单化了；同时也脱离了对特殊文献的研究方向。我们可以预见：案例文献的大量出版必然会给原来的法律文献领域带来新内容和问题，如何有效的提供查询线索？如何系统的解答读者所提出的疑问？这应该是未来法律图书馆专业人员的学习和研究的领域，不但自己要明白各类法律文献的特征和性质；还要能向读者解答与说明这些特征的表现，让读者能了解如何通过有效的路径查询出所需的法律文献，当然包括案例文献。正确的认识确实需要长期、深入的调查与分析，必须借助于法学理论的不断加深造诣、借助于文献工作者对国家司法体制改革动态方面的熟悉，要做到粗中有细。这样才能真正成为一名合格的中国法律文献工作者。（全文完）
[案例出版物分类附表]
一.专业性期刊
《最高人民法院公报》月刊 最高人民法院办公厅主办
该刊是最高人民法院对外公布司法解释、司法文件、裁判文书、典型案例和其他司法信息的官方出版物，国家立法法限定的法定刊物。其设立的裁判文书栏目选登本院审结的各类典型案件的判决书和裁定书文本，典型案例栏目刊登由最高人民法院正式选编出来的各级法院审结的各类典型案件裁判范例。
《判解研究》季刊 王利明主编
本刊重点侧重于判例实践的评析与现行司法解释实际应用的研究。
《中国司法评论》季刊 万鄂湘主编 人民法院出版社出版。
该刊专设有典型案例栏目，内容包括含有法学专家与著名法官对案例的点评和学理分析。
《判例研究》月刊 珠海非凡律师事务所编
该刊是国内第一本以研究中国判例制度为主的学术性刊物，其中设有典型案例分析的栏目。
二．连续性多卷丛书
《人民法院案例选》 1--41辑 人民法院出版社出版
该套出版物是最高人民法院授权本院应用法研究所自1992年开始定期编辑出版的案例文献丛书。分为连续本、精装本、年编本三种版本形式出版，分别按时间、类目、范围进行编辑。所有案例均选自全国各级法院、专门法院上报审结的各类案件中的要案、大案、疑难案件，以及反映新情况、新问题、具有代表性的典型案件。案例内容包括：案情、审判、评析、责任编者四个部分。
《典型疑难案例评析》1--8卷 最高人民法院政研室编检察出版社出版。
该丛书半年一版，定期出版。其案例选自公安、司法机关，特别是最高司法机关所办理的典型案件。
《全国法院优秀知识产权裁判文书选》 最高人民法院编 人民法院出版社出版（略）
《人民法院优秀裁判文书选：武汉卷》武汉市中级人民法庭编 人民法院出版社出版（略）
《典型案例与法律适用丛书》1--14辑 人民法院出版社出版（略）
《知识产权裁判文书集》1--5卷 程永顺 编 科学出版社出版（略）
《人民检察院民事行政抗诉案例选》1--3卷 最高人民检察院民厅编 法律出版社出版。（略）
三．编年体出版物
《人民法院裁判文书选》最高人民法院编 法律出版社出版
它是我国第一部大型系列案例文献汇编的出版物。自2000年起，最高人民法院与法律出版社合作出版全国各级法院选择出的典型性案例的裁判文书，全套编年体丛书按照最高法院、各地方高级法院为单元，分卷出版，每年一套。内容包括最高院、省高院以及省高院选择的中级法院、基层法院制作的裁判文书，包括判决书、裁定书、调解书。该套书所收入的文书特点是案件具有典型性，案情陈述清楚，认证事实与适用法律教为准确，具有一定的指导性。
《中华人民共和国人民法院判案大系》1-15卷 肖扬主编 人民法院出版社版
该套书是最高人民法院首次大规模全面公开集结出版最高法院审结终审案件的裁判文书，套书按照民商事卷、知识产权卷、涉外商事海事卷、行政卷、审判监督卷的内容划分为15卷，其中共辑录了近年来最高人民法院审结的典型案例的裁判文书2359件。
《中国审判案例要览》国家法官学院与中国人民大学合编，人民大学出版社出版。
该套书是我国出版最早的一部编年体大型案例文献与评析的丛书，在国内外法学研究领域具有比较大的影响力。自1992年开始创版以来，逐年按类分卷出版，以收录上年度中全国各级法院审结的典型案例为主要概览，全书共分刑、民、经济、行政四大分卷。案例文献内容包括：案件事实、审判过程、裁判理由、审判结果。
《最高人民法院公布裁判文书》 人民法院出版社（略）
《人民法院优秀裁判文书选》 人民法院出版社（略）
《上海法院案例精选》上海高级人民法院编 上海人民出版社出版（略）
四．审判业务工具书
《行政执法与行政审判参考》 最高人民法院行政厅编 法律出版社出版
该书是继最高人民法院公开出版司法工作手册之后，又相继推出的审判业务指导与参考工作的指导丛书之一种。该套书除收入法律、法规与司法文件之外，专设典型案例栏目，最大特点是通过定期系列出版有针对性的载录了相关行政业务审判厅近期结审的典型案件及主审法官对案例结果的评析，这是了解行政司法审判最新动态的公开窗口。
《刑事审判参考》最高人民法院刑厅编 法律出版社出版
该书2000年创刊。定期出版。其中专设典型案例、裁判文书选登两个栏目。
《民事审判指导与参考》最高人民法院一厅编 法律出版社
该书定期出版。设有最高人民法院案例解析与裁判文书选登两个固定栏目。
《知识产权审判指导与参考》1-6卷 最高人民法院民二厅编 法律出版社出版（略）
《审判前沿新类型案件审判实务》北京市高级人民法院编 法律出版社出版（略）
《经济审判指导与参考》1-4卷 法律出版社出版（略）
《审判指导与研究丛书》 人民法院出版社出版 （略）
《人民检察院检控案例定性指导》中国检察出版社（略）
五．学理研究性案例出版物
《网络与软件案例精选》上海市二中院编 上海人民出版社出版（略）
《劳动争议案例精选》上海市第二中级人民法院编 上海人民出版社出版（略）
《北京市民事审判案例精析》北京市高级人民法院民一厅编 法律出版社出版（略）
《海淀区法院典型案例判解》海淀区人民法院编 法律出版社出版（略）
《全国法院优秀民商事裁判文书评点》 最高人民法院民二厅编 人民法院出版社出版（略）
《全国法院优秀刑事裁判文书评点》最高人民法院办公厅编 人民法院出版社出版（略）
《刑事审判案例》 法律出版社出版（略）
《中国海事仲裁案例集》中国海事仲裁委员会编 法律出版社出版（略）
《最高人民法院、最高人民检察院司法案例评解大全》刘国福主编 中国政法大学出版社出版（略）
《中国证券市场十年著名案例评析》 符启林主编 中国政法大学出版社出版（略）
《北京行政诉讼案例研究》北京市高级人民法院编 法律出版社出版（略）
《开厅以后：判例与民法问题研究》陈家隶 著法律出版社出版（略）
《中国民法案例与学理研究丛书》 法律出版社出版（略）
《侵权损害赔偿案件评述》 法律出版社出版（略）
《最新民商事海事海商案例评析》傅长禄著人民法院出版社出版（略）
《最高人民法院判例解释丛书》 中国物价出版社（略）
《中国民商事典型案例研究丛书》万鄂湘主编人民法院出版社（略）
《再审案件评析》 孙 生著 人民法院出版社（略）
《新婚姻法案例评析》 人民法院出版社出版（略）
《工商行政管理案例精选丛书》中国工商行政管理出版社出版（略）
《法官的逻辑：海淀区法院典型案例判解》 法律出版社（略）
《土地承包合同案例评析》陈 坚编 知识产权出版社出版（略）
《审判案例选析》 海淀区人民法院编中国政法大学出版社出版（略）
《经济案例100篇》 企业管理出版社出版（略）
《知识产权审判案例要览》 北京市高级人民法院知识产权厅编 法律出版社出版（略）
《北京知识产权审判案例研究》北京市高级人民法院知识产权厅编 法律出版社出版（略）
《判例精编丛书》 董兆洪主编人民法院出版社出版（略）
参考文献：
李步云 《走向法治》湖南人民出版社。1998。10
卓泽渊 《法学导论》法律出版社。1999。10
非凡律师事务所《判例在中国》法律出版社。1999。10
武树臣 《武树臣法学文集》中国政法大学出版社。2003。6
张金玉 《诉讼档案工作讲义》内部1994。5
耿 谦《中国法律网站名录》内部2003。5
最高人民法院研究室《人民法院改革纲要》人民法院出版社。2000。4
（此稿曾发表与2004年第一期《法律文献信息与研究》，后经作者与徐佳林
同事共同修改后在中国法律图书馆论坛刊出）
|