前言

    一、过去--法律图书馆资源共建共享的历程

    二、现在-目前图书馆共建共享的模式

    三、将来-法律图书馆共建共享将遇到的问题

    1.《全国图书协调方案》　１９５７年９月６日国务院全体会议第５７次会议批准

    自从中共中央提出向科学进军的号召以来，各方面都注意改善为科学研究服务的图书条件，图书馆工作有了不小的进步，可是，也还存在着很多的缺点。如积压的图书还没有完全整理好；多余的复本图书和不合理的收藏还有很多没有交换和调拨；采购外文书刊和古旧书有很大的盲目性；专题联合书目和新书通报还很少编制出来；复制工作还做得很少。为了克服这些缺点，改进为科学研究服务的图书条件，决定在国务院科学规划委员会下设图书小组，由文化部、高等教育部、中国科学院、卫生部、地质部、北京图书馆的代表和若干图书馆专家组成，负责全国为科学研究服务的图书工作的全面规划，统筹安排。

    目前首先要进行下列的工作：

    一、建立中心图书馆；

    二、编制全国图书联合目录。

    文献共建共享的时机

    1、知识（信息、文献）量的成倍增长；

    2、科学技术的支持与推进；

    3、读者服务理念的提升；

    4、政府加大了对文化事业的投入；

    协作委员会名称的演变

    司法部部属政法院校图书馆馆际协作委员会

    全国政法院校图书馆馆际协作委员会

    法律图书馆联盟

    我国法律图书馆的成员结构

    1、五所政法大学图书馆

    2、综合性大学法学院图书馆

    3、部属或地方的政法学院图书馆

    4、政府机构所属的法律图书馆

    5、其他

    五大政法院校参加的共建联盟

    1、华东--上海教育网络图书馆；

    2、西南--重庆市高校文献资源共建共享平台；

    3、中南--湖北地区文献资源共享与服务平台；

    4、西北--陕西省文献资源共享与服务平台；

    5、法大--北京地区高校图书馆文献资源保障体系；

    6、CALIS-中国高等教育文献保障系统

    法律图书馆的特性

    1、馆藏建设政策上的共性--法律图书馆文献收藏的重点基本一致，将政治、法律类作为图书馆的收藏重点，文献覆盖学校所有的学科和专业，形成了以政治、法律、经济类为主，人文哲社等为补充的藏书体系。

    2、馆藏现状的共性与个性--馆藏资源有一定的趋同性。但同时个性也比较强烈，它主要反映在各校学科建设的差异；馆藏建设的历史；文献收藏的地域性等等。

    3、用户群体的共性-法律图书馆大部分读者是从事法律学习与研究。

    一、法律图书馆共建共享的历史渊源

    国内政法院校相互合作，团结共建历史到今年整三十年。1983年11月在司法部教育司的主持下召开了第一次司法部部属政法院校图书资料工作座谈会。当时参加的有八家政法院校单位。这次会议的主要议题除了交流贯彻执行《高等学校图书馆工作条例》的经验，研究如何进一步加强图书资料工作外，还对如何开展和加强馆际协作进行了探讨。其后出台的司法部部属政法院校图书馆协作委员会章程中的第二条提出了协会的宗旨之一是组织馆际之间的信息交流、资源共享：

    1、编印各馆年度大事记、简报和政法院校联合书目

    2、采购协调、外文原版书刊协调

    3、编辑出版协作委员会会刊

    4、主编《法律检索与利用》教材

    5、外文电子图书共建

    2010年4所法律图书馆（CLLC）与中科签订CLLC MyiLibrary 电子书集团采购方案，共享372册外文电子图书。

    二、目前图书馆共建共享的模式

    卓越联盟

    “卓越联盟”，是中国10所具有理工特色的重点综合性大学组成的“卓越人才培养合作高校”的简称。

    目前卓越联盟图书馆知识共享服务平台覆盖的资源有：图书书目330万种，期刊85621种，中文期刊7155万篇，外文期刊10872万篇，开放学术资源3700万篇 ，数据库503种。

    卓越联盟图书馆知识共享服务平台主要实现了以下功能：

    1. 实现了馆藏数据（图书、期刊和学位论文）的链接；

    2. 实现了电子资源的整合；

    3. 实现了图书、期刊和数据库的导航；

    4. 实现了联盟内部的资源共享，用户可以查看到“卓越联盟”高校的馆藏资源。

    “北京地区高校图书馆文献资源保障体系（BALIS）”

    BALIS是北京高校图工委领导下的北京地区高等教育公共服务体系之一。其宗旨是在北京市教委的领导下，把国家的投资、现代图书馆理念、先进的技术手段、高校丰富的文献资源和人力资源整合起来，建设北京高等教育文献联合保障体系，实现文献信息资源的共建、共知、共享。

    它设有五个中心：

    1、原文传递管理中心；

    2．馆际互借管理中心；

    3．资源协调中心；

    4．培训中心；

    5．联合信息咨询中心。

    联盟技术平台（统一图书目录检索系统）

    卓越--卓越联盟图书馆知识共享服务平台是卓越联盟图书馆资源的联合搜索和导航，由超星公司负责研发。

    BALIS--系统的硬件和软件由中国人民大学图书馆系统部和北京邮电大学图书馆技术部托管。

    资源协调

    BALIS资源协调中心的宗旨：

    探讨资源建设中的馆际合作和市场合作，实现图书馆用户文献利用和图书馆资金使用效益的最大化；促进图书和数据库市场的繁荣稳定；实现数据库商和图书馆的双赢。

    BALIS资源协调中心的任务：

    1、沟通文献生产、发行、采集、保存和使用；

    2、组织、协调成员馆进行文献特别是数据库的调研、论证和集团采购等，为高校图书馆文献采购提供服务，实现文献资源共建与共享；

    3、针对在文献资源建设中大家所面临、所关心的问题，进行研究探讨。

    馆际互借与原文传递

    1、BALIS馆际互借经过了读者图书自取和第三方帮助传递两个阶段。由于经费问题，现在BALIS提倡自取方式，让读者不仅能够获得BALIS共享体系内的纸质文献资源，而且还可以获得BALIS共享体系内其他图书馆现场服务环境的体验。BALIS希望在将来自行提取占60%。

    2、图书自取方式为办卡的形式。自取自还的方式在借出馆是可控的。

    3、BALIS原文传递系统到2012年年底已有11191人注册，原文传递成员馆达到89家；馆际互借达到77家。2012年BALIS加强了与CALIS、CASHL、国家图书馆、上海图书馆等业界单位的联系。原文传递已开始与CALIS融合，这是联盟之间的合作，是一个创新性的发展。

    联合参考咨询

    1、聚合联盟图书馆信息咨询服务优势。

    2、采用集中式门户平台和分布式服务结合的方式。

    三、共建共享将遇到的问题

    1、共享联盟平台

    2、管理体制

    3、经费和人力资源

    4、资源协调

    5、版权

    管理体制的架构

    全国政法院校图书馆协作委员会从2000年司法部不再领导后变成了一个民间组织，它没有权威的上级协调机构，没有强制性的行政权力。各馆之间不论在资源上、队伍建设上还存在很大差异。

    联盟的资源协调合作一切靠平等、互利、自愿。如何加强协作机构的凝聚力，保持协作项目的可操作性和持久性需要建立一整套的管理体制和合作服务评估制度。

    经费来源与专人管理问题

    全国政法院校图书馆协作委员会没有资金来源。各地区的文献资源共建共享平台政府投入了相当多的经费，以广东省的共享平台为例，十多年来广东各级政府对广东省公共图书馆、高校图书馆、科研图书馆投入了十多个亿。法律图书馆联盟如何争取除校拨经费外的资金将是一个重要的课题。

    联盟建立后需要有专人管理，应设立专职人员负责联盟平台的维护、馆际之间的沟通与协调、联盟项目的规划与实施等。

    资源建设的个性化与资源协调

    1、保持各馆资源的个性化建设

    2、中外文图书期刊的协调

    3、古籍图书电子化的协调

    4 、电子资源的协调

    5、建立本校学术资源库

    遵守著作权与权利限制

    文献资源共建共享容易与版权法发生磨擦。如何在遵守知识产权法的基础上共享资源是我们必须面对的。法律图书馆联盟应该是守法的模范，要积极寻找遵守法律并共享资源的途径。

    用户培训与共享机制的宣传

    法律图书馆是我国从事法律学习与研究用户聚集最多的地方，法律图书馆应为广大法律师生提供法律文献服务，用户的需求是图书馆提高服务质量的动力，是图书馆事业发展的动力，也是馆际之间开展共建共享的动力。

    共建共享机制需要向读者推介，提高用户的信息素质是图书馆的任务。

    谢谢大家！

    注：本文为作者于华东政法大学图书馆主办的“第三届中美法律信息与图书馆论坛CAFF”的主题发言PPT，编者仅做格式的调整。