1.问题的提出

    1.1图书馆资源现状

    1.1.1现有资源不能满足读者信息需求

    根据《甘肃省高校图书馆文献信息资源建设调查》显示，截至2010年10月30日所调查的21所甘肃省高校购买文献资源数据库256个，平均每所高校拥有14.75个中文电子资源数据库和3.83个外文电子资源数据库。其中兰州大学共计拥有数据库为56个约占文献数据库总量的1/5。

    然而图书馆重复建设现象严重，除去重复建设的数据库，我国面向高校的文献数据库近150多个。即便是教育部直属重点高校兰州大学也不可能将所有数据库全部收录。对于省属、市属的普通高校因资金、人员、技术等诸多方面因素的限制就更不可能有能力建设全面面向读者的文献资源保障系统，只能将有限的力量集中于重点学科领域。然而这样做的结果往往造成文献数据库重复建设现象严重，以中国知网、维普资讯和万方数据知识服务平台三大中文文献数据库为例，几乎每所高校图书馆都有购买。

    1.1.2图书馆资源建设理念的转变

    应对低水平的重复建设状况，应采取区域性、行业性集团采购的办法增强与数据库厂商的议价能力，以降低文献数据库采购成本，更应采取更深入的文献资源合作，如：文献传递、开放存储等文献服务办法，最好的办法就是将目光转向互联网络。将以藏为用的文献服务思想转变为以用为找、以用为组织、为加工。

    网络信息资源馆藏化就是图书馆利用一切办法为提供给信息用户的非自有网络资源，网络是信息资源的汪洋大海，其中的文献信息资源数以万计，如将其中有价值的部分组织起来为我们的信息用户服务，不但能够极大地节约信息资源采购经费、满足信息用户的需求，更能够为图书馆工作开辟新的领域拓展更加广阔的空间。

    1.2  网络资源现有组织方式不足

    信息用户对搜索引擎的不满（信息富矿的挖掘能力不足，反馈过度，影响查全率、查准率等），竞价排名机制使信息无法按照信息关联程度排序。

    根据艾瑞市场咨询发布的《个人门户发展趋势研究报告》，其中57.9%的互联网信息用户表达了对搜索引擎结果中冗余信息多的不满，居各类不满因素的第一位。艾瑞通过网络调研和街头访问获得的1809份有效样本中，网络信息用户对搜索引擎不满意的内容主要集中在冗余信息多、死链接太多、网页打不开、找不到足够的资料、有价值信息太少等多个方面，这些过多的冗余信息降低了互联网信息的查全率。

    2. 网络信息资源馆藏化对图书馆的利与弊

    2.1 有利方面

    网络信息资源馆藏化可以采取收录互联网文献信息，建立富有自身特色的网络文献数据库或者网络文献资源指南目录，文献信息通过图书馆信息加工人员采集、分类、统一格式、文献标引、纳入数据库后就可以提供给读者使用，这种网络信息资源整理工作对图书馆文献信息资源建设是非常重要的，它是网络信息资源馆藏化的典型形式。这样图书馆可以从网络文献信息资源中有选择精华部分，建立富有自身特色的网络文献指南数据库以供读者使用。

    在这种运作模式下，图书馆可以将节约出来的人员、资金加以合理利用，适当增加人员培训经费将文献信息服务向着信息咨询的方向深入开展，以提升图书馆的服务水平。

    2.2 有弊方面

    网络信息资源加工是图书馆新的工作方向，因为网络信息质量差异大如何鉴别信息质量是网络信息资源馆藏化所面临的最大问题。所以网络信息馆藏化对图书馆信息采集人员信息标引人员提出的要求非常高，首先，应具备较强的网络文献信息检索能力以及计算机信息处理技能。其次，应具有广博的知识面以及专业水平。再次，对网络信息分析、捕捉、处理能力的要求也较高。

    这种既掌握电子文献信息资源建设技能又精通专业知识的高技能复合型人才，图书馆只能根据需要进行培养 ，因为以图书馆的待遇条件很难招聘到这样的高素质人才。

    3.网络信息资源馆藏化问题的解决

    3.1增强认识配套人员、资金

    网络信息资源馆藏化是未来图书馆工作的重要方向之一，要使网络信息资源对广大读者起到应有的作用。首先 图书馆届应该转变观念。信息资源建设的目标是为了读者能够最大限度地利用，虽然购买数据库是一条简单、省事、省力的便捷途径，但应当注意的是这种没有特色的文献信息资源建设方式。读者享受到的信息资源也就毫无特色，只会使得图书馆的信息服务之路越走越艰难。

    其次 应该高度重视网络信息馆藏化，从人员、资金、设备等方面予以重点倾斜，成立起专门的部门对网络信息资源加以专业化的甄别、收集、标引本地化等，使得网络信息资源能在图书馆人的工作下去伪存真，为读者提供高品质的网络信息资源。

    3.2 法律问题

    网络信息馆藏化的法律问题主要集中在版权和使用费用两个方面，针对这两方面的问题可以有不同的变通办法解决：

    首先 针对不需要授权的资源可以采用直接收录的办法，如历年英语等级考试试题、计算机等级考试试题以及政府公开发布的统计年鉴、行业标准等进入公共领域的信息资源，都可以采取这种办法解决。

    其次，针对有著作权的信息资源，可以采取争取授权并且付费的办法，但这样的工作在实践中受时间和金钱等因素的制约，难以实现。另一种方法就是图书馆只建立起网络信息资源检索目录，对资源本身做超链接处理，并不实现网络资源的本地化。这样虽然可以避免法律方面的问题，但是受到网络环境的限制，会造成信息资源的健康度下降，出现大量的死链接。

    要解决这样的问题应该从国家法律的宏观层面入手建立起图书馆免授权收录，然后按照使用次数向著作权人付费的模式。