图书馆集成系统（Integrated Library Systems, ILS），即为图书馆定制的资源规划系统，主要涵盖编目加工、流通、典藏、查重、联机公共检索目录（Online public access catalog, OPAC）五个基本模块 [1] ,现代的ILS是几个联盟性的图书馆与单独软件系统开发公司之间供求发展的产物，分为专有图书馆系统（Proprietary Integrated Library System, P-ILS）和开源图馆集成系统（Open Source Integrated Library Systems, OS-ILS）。
近些年来，OS-ILS的发展迅猛，在社会经济学领域大获赞誉，根据Marsh Breeding最新报告显示， OS-ILS在北美图书馆自动化产业的市场呈现逐年递增的趋势，展现出巨大的市场份额潜力 [2] 。OS-ILS的持续迅猛发展与其自身优势特点密切相关。
1、OS-ILS 的概述
1.1 OS-ILS的优势特点
由于P-ILS开发商的保密设置，图书馆无法免费获得专有软件的基本源代码，因此，在本质上完全受制于软件开发商。而且，图书馆支付高额许可费用获得软件的使用权，权限为接收软件的工作副本，但不能对软件本身进行任何形式的更改，因此，图书馆仍需支付年度维护费用来改良、提高、升级ILS。
与此相比， OS-ILS的源代码可以免费开放获取，从而图书馆免去了获取使用权的费用，并可根据自身需要对ILS自行开展修正、升级等操作，此过程可由图书馆IT人员或提供支持服务的供应商完成，而非该软件开发商。同时，OS-ILS开发商要求图书馆必须公布他们为增进软件实用性而进行的所有修改，从而令其他使用者可以参考公布的修改内容自行修改。
鉴于上述优势特点，自21世纪初新西兰的Horowhenua Li-brary Trust图书馆率先尝试了首款OS-ILS,迄今为止，全球范围内已有数以万计的各类图书馆正在使用OS-ILS,已经形成一股不可抵挡的发展浪潮，这将减少P-ILS开发商对图书馆的制约，有利于追求自由、个性化的ILS。
1.2 OS-ILS的评分系统
1999年全球首款OS-ILS面世，Koha进入市场开启了图书馆自动化系统的崭新里程，目前已有数十款OS-ILS投入市场。面对数量众多、各具特色且良莠不齐的OS-ILS,图书馆需要如何选择才能最大程度地发挥它的优势呢？缪勒为此创立了一套完善可行的评分系统 [3] 。
首先，鉴于开源是评价OS-ILS的首要前提，因此需要评估开源软件的相关条款及图书馆自身运作的关系，旨在保留那些真正的开源或版权免费的软件（Open source software, OSS）。经全面的评估，一些宣称是OS-ILS的软件系统，其实并未符合开源的标准。例如Avanti 1.0一直被认为是一款免费软件，但它存在源代码保护，因此并不属于OSS。LearningAccessILS的使用者无法在其官网上获取该软件的升级信息的相关链接，而必须获得正式的授权下载并运行，因此，也不属于OSS。BiblioteQ及WebLis可以免费下载，但它们不受许可且源代码无法随意被获取，因此，也不属于OSS。Open Marco Polo是款免费软件，但它受制于GPL,而GPL的源代码无法获得，因此，也不属于真正的OSS。
第二步，基于一套包括40个标准的评估系统，评估OS-ILS软件系统的开发商，确定OS-ILS的吸引力及可持续性。根据最终得分，将其分为4个层次：（1）不活跃的软件系统（得分：0），此类OS-ILS的源代码或开源社区已经数年未更新、升级；（2）刚公布的软件系统（得分：0～3.5），此类OS-ILS缺乏大量的开发者及使用者，一些程序、方法及工具仍未实现或不能免费获取以确保持续性；（3）新兴的软件系统（得分：3.5～5），此类OS-ILS的开发者、使用者不断增加，但确保其持续性的实施程序、方法及工具却未能与其市场发展水平保持同步，例如PMB;（4）可持续的软件系统（得分：5～7），此类软件系统在保持开发、使用不断增长的同时，确保外包合作基础构造的同步发展以协助控制目标、功能、体系结构设计，以及开发商与使用者共点版本系统的责任、开发计划等内容，主要指Koha及Evergreen。
最后，系统分析ILS约800个功能及特点旨在评估究竟哪款ILS最适合该图书馆，最终得分用于确定每款ILS的优势及不足，以及相似于或区别于其他ILS的特征。
应用该评估系统，在超过20款OS-ILS中，仅有3款通过了所有步骤，即Koha、Evergreen及PMB,成熟度分别为4.9/7、3.8/7、3.7/7,其中Koha最为成熟，同样具有汉化版的Evergreen也应引起关注。下面以这两款OS-ILS为例，介绍OS-ILS的发展及现状。
2、 Koha及Evergreen的比较
2.1 Koha的发展及现状
1999年Koha由新西兰的Katipo Communications有限公司开发，于次年正式上线投入使用（www.koha.org）。如今，Koha已经具备大部分国际性的选项：日期格式、MARC记录的类型及包括中文在内的25种语言版本。鉴于拥有自主的报告生成器以确认数据并生成报告，Koha的独到之处在于提供FRBR、OAI,以及基于OPAC惯例的事件记录及报告，同时，针对学校图书馆、公共图书馆及特种图书馆等不同用户群，Koha开发出不同版本。总体来说，Koha具备极好的执行质量，并且具备的功能展现出极好的实用性。Koha的成功不仅表现在北美市场，在发展中国家， Koha已经将用户群扩展到独立图书馆，土耳其文化旅游部新近完成了一个涵盖1 118个公共图书馆使用Koha的项目。
尽管软件开发商是单一公司，但Koha的后续技术支持由多个公司独立完成。ByWater Solutions曾为785个图书馆提供Koha的技术支持服务，今年增至853个图书馆。鉴于专家级编目界面的市场需求，ByWater Solutions与Donohue集团建立同盟关系，共同完成Koha的可选编目模块的开发。同样作为后续技术支持公司，隶属于PTFS的LibLime,今年用户量新增30个图书馆及4个学术机构，并且它们与美国政府机构也有官方合作，包括LibLimeKoha的软件组件开发，预计总额超过600万美元。Koha的北美以外用户倍增使得BibLibre在法国深受欢迎，为大部分法国用户提供技术支持。
2.2 Evergreen的发展及现状
Koha之外，最成熟的OS-ILS即为Evergreen,于2006年由乔治亚图书馆公共信息网络电子服务部（Public Information Net-work for Electronic Services,PINES）开发（http://open-ils.org/），最初美国乔治亚州用户群包括275所公共图书馆，并且一经推出即吸引美国以外的其他国家关注，例如加拿大圣弗朗西斯泽维尔大学的罗伯森图书馆。2007年7月，加拿大的温莎大学、麦克麦斯特大学和劳伦大学等多所院校图书馆启动合作项目，旨在共享Evergreen的使用、升级等。
由于起源于北美，Evergreen采用英语编写，但针对母语为非英语的国家或藏品为非英语的图书馆，Evergreen已经开发出法语版、西班牙语版及简体中文版。温莎大学及湖首大学的两位工作人员将Evergreen汉化，首个简体中文版已于2008年发布，并引起包括英属哥伦比亚锡特卡联合会及Evergreen教育基金会在中国大陆建立的中国Evergreen地方图书馆服务（China Evergreen Rural Library Service, CERLS）部的极大兴趣。鉴于汉语的复杂性，Evergreen的汉化过程存在许多困难。除了字符编码之外，汉化过程中不得不考虑地址格式、测量值、排序规则、信息、流通、名称格式、时间/日期以及数字/电话号码等文化惯例。而且，Evergreen的自身特征为汉化处理增加了难度，例如Evergreen的服务器在Linux环境运行，Evergreen完全支持统一码转换格式8（UTF-8），Evergreen利用Tsearch2来进行索引及查找，以及Ev-ergreen的记录以MARC XML格式存储，因此，Evergreen的简体中文版仍需不断改进。
尽管软件公司可以为Evergreen提供包括汉化在内的支持服务，但Evergreen缺少供方锁定协议，因此目前主要攻关方向是改进其可扩展性。作为提供Evergreen支持服务的公司之一，Equi-nox新近的主要服务项目即为完善Evergreen的扩展性，现已成功开发出一个新的托管平台以实现资源共享，该平台提供了一个可扩展的、信息量大的、可靠的托管环境支持产品，吸引了12个组织与其签订服务合同。在此基础上，Equinox还推出了一项称为活性集成维护的新服务，表现出极强的处理性能。
2.3 Koha及Evergreen的优势及不足
作为OS-ILS的领头羊，Koha及Evergreen的自身优势值得同行借鉴。普鲁特等在功能、接受度、技术支持、优使性及经济性方面对上述两款OS-ILS给予极高评价 [4] 。由于各国经费削减政策对图书馆的运营及发展影响重大，而Koha及Evergreen两款OS-ILS在经济性上表现出极大的竞争力。但也有不同的观点，美国KingCounty Library System的执行官认为Koha存在Liblime的PTFS获取问题，同时总体运作费用仍高出New Gen Lib这类新开发的OS-ILS,而使用Evergreen的运作费用与使用其他P-ILS基本相同，如此高昂的费用迫使一些图书馆机构放弃使用该款OS-ILS [5] 。当然，此类问题可能通过OS-ILS的进一步推广、完善而有所改善。
3、国外法律院校应用 OS-ILS 的经验及启示
3.1 国外法律院校图书馆的服务范畴
美国律师协会关于批准法律院校的标准及规定程序要求以提供良好的法律教育项目为目的，完成最低要求的计划、开发和实施。与他们的期望和任务一致，法律院校应该不断寻求超越这些最低要求以改善法律教育的质量、促进高标准的专业能力、责任和行为 [6] 。在信息化时代的法律专业人才培养，学术型法律院校图书馆的作用至关重要，除了向校友及协会成员提供文献服务，法律院校图书馆还应提供研究生教育计划的重要资源，这有利于他们向应用型转换 [7] 。
3.2 国外法律院校图书馆应用OS-ILS的经验
在图书馆系统的选择方面，作为法律院校应用OS-ILS的先驱，2011年6月1日布鲁克林法学院图书馆（Brooklyn Law School,BLSL）率先选择OS-ILS,他们期望保证熟悉的界面、随处存取数据、独立的服务端、客制化的报告以及更好的用户支持这些特征的工作流程，同时提供集成性的发现平台、客制化的接口、标注列表、与YBP集成这些特征的OPAC。基于上述需求，BLSL选择了Koha,并且选择By Water Solutions公司提供支持服务。OPAC现在已经包括一些最初期望的功能特征，例如标签及列表，但与P-ILS相比仍然存在一些功能上的问题亟待解决，他们致力于完善系统来处理问题。类似BLSL这样寻求创新的法律图书馆，越早应用OS-ILS存在的风险性就越大，但也为后续的法律院校图书馆应用OS-ILS提供了宝贵经验，同时将OS-ILS与其他先进技术协作的发展需求进一步明确。
4、云计算与 OS-ILS 的协作
OS-ILS的出现及发展不仅是技术层面的革新，更是理念的创新。同样的，云计算也是IT领域的一次里程碑式的巨变。美国国家标准和技术研究院阐明云计算的核心技术包括高速广域网络、强大且便宜的服务器，以及高性能的硬件虚拟化（www.nist.gov/itl/cloud），同时提出开放标准是云计算发展的根本，这与OS-ILS的发展需求不谋而合。同时，云计算在经济上的优势也与OS-ILS相辅相成，应用云计算可以降低资本支出，降低数据中心运营成本，以及消除过量配置。云计算扩大了可用资源的类型，如文件存储、数据库和Web服务等，并且将适应范围延伸至Web和企业应用程序，极大程度的满足了OS-ILS的运营需求。此外，云计算极大增强了互操作性，图书馆用户可按自身需求选择理想的功能包，既增加该馆特色，又完善自动化水平 [8] 。在2009年就有大量的ILS已经开始提供基于云的产品版本，作为世界上最大的提供文献信息服务的机构之一，联机计算机图书馆中心（Online Com-puter Library Center, Inc.,OCLC）联合WorldCat及FirstSearch等其他OS-ILS开发商，开始提供基于云计算的OS-ILS软件系统，补充现有的编目模块。相信通过云服务与OS-ILS的共同协作，可以进一步增进法律院校图书馆应用OS-ILS的优势，同时有效降低相应的风险。
5 结语
开源图书馆集成系统（Open source integrated library systems, OS-ILS）展现出明显的优势，通过对OS-ILS的优势特点及评分系统，并以Koha及Evergreen两款OS-ILS为例，阐述OS-ILS的发展历程及现状，联系OS-ILS在国外法律院校图书馆的应用。 目前，OS-ILS的简体中文版运营尚需时间完善，同时国外法律院校图书馆应用OS-ILS也处于起步阶段，相信未来OS-ILS与云计算的协作能进一步增大OS-ILS的优势特征，而最终满足我国法律院校图书馆的实际使用需求。《科技资讯》2017 NO.12