一、法律检索意义
律师说：
诉讼律师的核心竞争力在于有深厚的法律素养和法律文化的积淀，
首先要精通规则，能从语义逻辑、立法意图、条文演进、法律体系、法律实证等多重角度对条文篇章有系统理解和准确的把握；
其次，需精通法律潜规则，熟读大量案例，从个案裁判中锤炼出一般性精髓；
再次，精读司法解释、个案批复等司法政策，娴熟掌握一般性规则，准确应用于个案需求。
法官说：
终极目的：在庭前和庭审时间内，提供法官想知道的信息，并让法官乐意接受自己的意见。
记住说服法官的四句话：
“用逻辑推演”“用证据说话”“用案例辅助”“用精湛加分”
裁判+文书上网的大背景
截至今年2月底，最高人民法院和部分省区市法院共上网公布裁判文书629.4万份，其中最高人民法院公布7993份。
二、如何读懂判决书的结构
判决书的结构（北高院）
《关于国内普通程序商事案件一审判决书制作样式》及说明
第一部分：首部
包括：当事人、法定代表人或负责人、委托代理人、案由、案件审判程序
第二部分：案件的事实陈述部分
包括：当事人的诉讼请求以及争议的事实和理由、各方当事人质证及法院认证部分、法院认定的事实部分。
第三部分：理由部分
包括：①事实认定；②证据认定及认证理由；③法院判决的法律理解和适用；④支持或者驳回当事人诉讼请求的理由；⑤综述。
第四部分：判决主文部分
判项
第五部分：尾部
尾部应写明诉讼费用的负担，当事人的上诉权利、上诉期间、上诉案件受理费的交纳、上诉法院名称、不按期交纳上诉案件受理费的法律后果以及合议庭成员署名和判决日期等。
三、案例检索的平台介绍与选择
（一）综合类数据库选择
1.天津选用平台：威科先行
优势：更新快；法条链接有新旧对比；案件会链接相关裁判文书；典型案件会有权威专家授权发表文章。
劣势：需要购买。
2.北京选用平台：北大法宝
优势：免费；与法院审判系统出处一致；法条链接的论文多；案例区分了公报案例库。
劣势：案例更新速度慢；法条具体条款链接的裁判文书越来越少；下载的word文档不清洁（有自动生成的文字）；部分答复类案件不全面（只有答复，没有询问）；公报案例库里没有区分公报案例和公报的裁判文书选登。
3.中国裁判文书网
优势：权威性较高；可以下载。
劣势：不能复制粘贴【解决办法：用印象笔记插件和IE浏览器】；有水印。
4.openlaw
优势：案例最多（坐落于上海，上海案例较多。）
劣势：检索精准度有待加强。
5.省、市高院裁判文书网
北京（北京法院审判信息网）；上海（上海高院网）；广东（广东高院网）。
小提示：只有北上广三地网站做的比较全面，各地网站对于自身地区内的案例较多。
四、案例检索实操指引
STEP1：审题
初级律师搞不清查找什么重点：
解决方法：
（1）向合伙人询问更多细节和背景；
（2）找关键问题；
（3）学会联想---要全面看问题，对于一个问题分层分体系分析。
要做到：遵守规则；体系理解；从新到旧；从大到小；从一般到特殊。
STEP2：确定关键词
A.通过具体文件确定关键词；
B.通过判决文书确定关键词；
C.了解行业知识，如“购物卡-商业预付卡”、“电话号码-码号资源”。
STEP3：法条检索
当遇见新鲜案例找不到突破口时，需要先对相关的法条有所了解，可采用的方法有：
1.从法条里找法条
2.从案例里找法条
STEP4：案例检索
当遇见新鲜案例找不到突破口时，可以选用案例倒查法，即通过找到类似案例进行分析，进而找到自身需要的法律规范。
首先，找到类似的法律文书，由于其中当事人主张方面语言较通俗易懂，所以方便对相关新鲜问题进行理解；
其次，在相关裁判文书的“综上”部分会列出有关法条作为依据，因此可以从中得到需要的法条；
最后，用找到的法条分析自身案例。
STEP5：分析与整理
在适用案例时，需要把案例情况与自身案件进行相关分析对比，具体问题具体分析。
以银行卡盗刷案件为例
STEP1：审题
事实：持卡人卡内存款在异地被他人取款或刷卡消费
成讼：持卡人要求银行给付存款本息或持卡人要求银行及盗刷行为人或特约商户赔偿损失
STEP2：确定关键词
借记卡 伪卡
STEP3：法条检索
1.从法条中找法条
2.从案例中找法条
STEP4：案例检索
1.从法条中找案例
2.关键词查找案例
STEP5：对法条的分析和整理：
经过对法条和案例的整理，此类案件的争议焦点大体为：
1、诉讼主体
2、是否先刑后民
3、是否存在伪卡交易
4、密码泄露责任由谁承担；
5、银行卡合约中相关条款是否为格式条款；
6、存在伪卡交易的情况下，银行是否应向储户支付存款。
五、如何制作案例检索记录
（一）进行检索记录：
1.内容：在哪个数据库进行了搜索----输入了什么关键词----界定了哪个时间段----输出了什么成果
2.意义：通过系统全面的记录和搜索，使得已查找的资料可以得以确认，从而避免重复劳动。
（二）检索记录内容：
1.法条检索：
（1）问题；
（2）哪个数据库；关键词为何；输出信息；时效；
（3）节选关键条文：法律名称做成超链接（以方便后续查看，查缺补漏）
2.案例检索：
（1）案件为何及相关信息（超链接形式）；
（2）当所查案例数目较多时，可以把每个案例的代表性特点做出相关标签，以方便有效率的后续进行查看和适用。
例1：案例检索记录格式
关于：借记卡被伪造后遭盗刷，持卡人起诉要求银行支付存款本息的，是否应适用先刑后民原则驳回起诉？
关键词：借记卡涉及经济犯罪驳回
检索平台1：威科先行
检索法院范围：最高人民法院+北京市高级人民法院+北京市第二中级人民法院+北京市西城区人民法院
案由：储蓄存款合同纠纷+借记卡纠纷
检索结果筛选：
最高人民法院2北京市高级人民法院0
北京市第二中级人民法院2北京市西城区人民法院0
例2：案例目录格式
编号1：李晓与中国工商银行股份有限公司北京太平桥支行银行卡纠纷上诉案
[北京市第二中级人民法院][（2014）二中民终字第00118号][2014.02.20]
裁判结果：驳回持卡人起诉
裁判要旨：本院经审查认为：2013年1月17日，北京市公安局丰台分局对李晓被信用卡诈骗案决定立案侦查，2013年5月2日，李晓向一审法院提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，鉴于在李晓向一审法院提起本案诉讼之前，公安机关已立案侦查，本案涉及犯罪事实需要追究刑事责任，故本案应当裁定驳回李晓的起诉。
六、案例检索结果对案件的影响
（一）案例检索成果决定是否承接案件及收费方式
（二）案例检索成果影响诉讼策略的制定
如案由的选择：违约之诉或侵权之诉
（三）为法律文书撰写提供重要参考
拟写诉状、撰写答辩状
证据准备、庭审大纲
（四）可以进一步检索有利于己方的法院判例
1.遴选原则
A.案情具有相似性
B.判决结果对己方有利
C.该案例的审理法院为本案法院，或本案法院的上级法院、甚至最高法院
2.遴选方法
最高院案例筛选顺序
A.指导性案例
B.典型案例
C.公报案例
D.其他期刊刊载案例（如审判指导、人民司法等刊物）
再次核查
是否已经被再审改判
3.格式要求
案例参考格式（示例）
案例名称：邓力诉交通银行股份有限公司北京大望路支行储蓄存款合同纠纷一案
案号：（2013）二中民终字第05613号
审理法院：北京市第二中级人民法院
审判长：申小琦
审判员：种仁辉
代理审判员：王国才
案由：储蓄存款合同
裁判日期：2013年5月7日
裁判结果：
撤销原判；
改判交行大望路支行于本判决生效之日后十日内，赔偿邓力全部存款，按照中国人民银行同期存款利率计算利息。
案例核查：是否已经被再审改判
加备注：后交行大望路支行向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院以（2014）高民申字第02755号民事裁定书驳回其再审申请。（本文根据无讼沙龙曹会杰律师演讲内容整理）