本站首页 关于我们 法律图书馆与法律信息研究会 法律信息研究 中外法律图书馆 法学文献与检索 政府信息公开 法律图书馆导航 法律法学网导航
法律信息资源
法律信息服务
数字信息检索
数字技术发展
专业网站建设
澳门法律信息
  当前位置:首页 > 法律信息研究 > 数字技术发展
数字技术发展
暂无下载资料

 大数据时代“智慧司法云”社区矫正综合管理平台设计与应用
            倪斌 点击量:3723
河南司法警官职业学院
【摘要】
社区矫正紧密关联着司法改革,构建和谐社会。相对监禁形式,社区矫正表现出来的温和特性更多。罪犯符合拟定好的条件,即被监管于社区;在组织协同下,矫正潜在的偏差心态、督促改掉恶习,督促顺利恢复平日的常规生活,适应社会环境。社区矫正被归类为非监禁范畴的刑罚类别,它不可脱离志愿者及民间团体的协同。大数据时代内,智慧司法云特有的矫正平台被创设出来,增添了执行流程内的信息互通,有着数据特性。为此,有必要探析智慧司法云这一综合平台,解析设计运用。
【关键字】
大数据时代;“智慧司法云”;社区矫正;综合管理平台;设计应用
    

  从现有状态看,社区矫正仍含有多样的疑难。具体而言,辨别位置很难、监督罪犯很难、办理步骤偏繁琐、协同及调和也很艰难。针对如上难题,创设了定位技术根基之上的智慧司法云。它拟定了更为规范的、体系架构内的综合方案,化解了矫正时段内的若干难题。综合管控平台,增添了带有人性特性的日常监管,随时查验监督[1]。规范矫正流程,纠正细微情形的流程偏差。设计综合平台,提升了矫正的总体成效。

  一、解析“社区矫正”

  2003年起始,司法部预设了全面范畴的社区矫正,拟定多个试点。社区矫正被涵盖在刑罚之内。它面对的对象,是刑满释放的、带有违法倾向这类的青少年。妥善予以安置,选取帮教手段,并整合着多样对策。相比于调节、其他范畴的社区工作,社区矫正侧重拟定的五类罪犯:判处管制的、宣告缓刑的、判处假释的、剥夺政治权利、暂时予以监外执行这一类的。在这之中,罪犯拥有着较为轻微的主体恶性,或者是未成年、女性以及初犯、老年犯罪主体、过失犯罪主体。

  非监禁情形下,社区矫正注重预设某一时段的改造,侧重教育性能。在社区协同之下,纠正了惯常的恶习,纠正偏差心态。强化服务帮助,督促罪犯最短时段内回归社区,回归整个社会。与此同时,还要辅助他们,尽早寻找出最为适宜的平日工作,供应最低保障。妥善处理平日内的生活关系,例如家庭关系、邻里间的关系。重树生活信心,正确认知自我,处理各类矛盾[2]。

  从司法视角看,社区矫正设定出来的本源目的并非单纯予以惩罚。它并不很严厉,针对轻微罪犯,注重纠正及帮扶。这类温和刑罚有时成效优良;但有些情形下,受到多样约束,它却没能显出期待中的矫正实效。有些罪犯自带的恶性还是偏大的,若缺失了管控,很易倾向犯罪,带来多样的不安定。这就决定着:社区矫正有着偏复杂的特性,它是很艰巨的。

  选取调研实例:

  某城区范畴的司法所拟定了这一工作,逐渐完善体系。社区矫正中,王某被设定为干事。2010年初,王某来到这一区段的司法所,作为矫正人员。他接管的首位矫正对象为张某。

  王某回忆:张某年过半百,只有小学文化,当地都称他老滑头。自从得知此人,直至获取联系,花费超出了半年这样的漫长时段。张某没出去工作,也没有成家。张某犯了盗窃,被判处了缓刑。顾及到张某身体状态并不优良、年龄又偏大了,就让他接纳了社区矫正。然而,自从回归社区,张某天天很少归家,都在外面闲散。如果打过电话,他一直都不接;即便偶尔接听,也是对付了事,从来都不报到。过了半年以后,王某经由打探才获知:张某闲散在外,每晚10点才会归家。面对社区矫正,他也并不配合[3]。

  那年冬天内,王某每到下班就守在张某自家门口,等待张某归来,希求能与其谈话。有些情形下,张某在远处瞧见了王某,就会远远躲开,没能表露一丁点希求见面的意思。直至半月以后,两人勉强见面。张某告诉王某:他不再想接纳这样的矫正,想要回到监狱,因为监狱至少供应了他的伙食。多次交谈之后,张某才被说服,愿意留在社区。张某被说服后,小区增设了社区矫正必备的新系统。王某感慨:若能早安设这类体系,早日寻到张某,他就会早早来认错了。

  矫正系统搭配着新颖的定位途径。只要输入电话,即可辨识精准的方位,便利查找人员。此外,社区矫正这类的工作者常常反映:最为重要的事,就是顺畅沟通。类似于张某,偏多矫正对象都没能接纳现有的自身,很反感被矫正。若单纯被监管,他们很难接受。作为工作人员,常会顾此失彼,疏漏某些对象,直至逃脱法网。像王某这样的,依靠挨户查找、依靠“捕捉”类的面谈,很难吻合现今态势下的人员流动情形[4]。信息化状态下,亟待予以改进。

  二、偏旧流程弊病

  最近几年,社区矫正渐渐接纳了信息化。然而,从某些试点看,仍凸显了偏旧流程的多样弊病。某些日常疑难,仍亟待被化解。完善社区矫正,要接纳大数据这一形态之下的新颖手段。考量矫正实践,政法部门应能协同配合,借助网络融汇,随时获取信息。详细而言,社区矫正依循的偏旧步骤含有如下的弊病:

  (一)缺失全面信息

  有些基层职员没能明晰社区矫正选出来的一切对象信息。构建个体档案,缺失完备信息。录入信息没能完整,遗漏必填项目。这样一来,档案归结的信息就很难折射出全面态势下的监管信息,缺失了精准性。针对基层单位,接纳矫正对象应能依循自带的信息审慎予以创设档案。手动录入时,明晰各类项目,侧重填写得出最为完备的个体信息。在手动填写时,不可规避疏漏[5]。服刑人员理应接纳监管,借助社区管控,应能协助他们尽早来改造。日常监管流程,不应伤害到他们本源的某些权益。不要觉得服刑就应被剥夺固有的一切权利。但目前矫正中,常常没能凸显更高水准的维权,泄露对象信息。泄露个体信息,侵害到了根本的人格,没能维护权益。

  (二)网络衔接不佳

  社区矫正日常获取的信息、政法部门布设的专用网络,二者彼此脱节,没能紧密衔接。很长时段以来,政法部门平日内的信息互通都不十分顺畅。社区矫正应被看成总体范畴的必要业务,网络应当对接。针对各类职能,还没能创设分享信息依托的优良系统。很难增添合力,很难规避人机分离这一潜在形态。从很大程度上,它带来了管控之中的偏多漏洞。

  (三)虚设整体价值

  社区矫正配有的信息化体系,若缺失了搭配着的大数据,就很难凸显更适宜的整体特性,没能发挥性能。有些司法局、地方的司法所,它们配有的信息体系只被单纯看成管控及跟踪必备的,忽视其他性能。基层架构内的司法所并没能录入筛选出来的完备信息,划归整体监管。

  此外,信息体系没能设定明晰的导向,缺失结合方式。现有社区矫正,仍旧侧重跟踪,缺失更高层级的指引特性。应当注重的是:社区矫正被安设于社区范畴,应当协同社区,共同予以矫正[6]。例如:创设开发平台,增添教育依托的视频模块,添加模块服务。借助矫正时机,创设更为顺畅的民警网络,强化彼此互通。整合矫正治理,优势互通互补。教育及平日之内的管控应被整合在一起,注重常规矫正。

  三、大数据架构下的平台设计

  (一)平台的总构架

  针对现有疑难,在调研的根基上,矫正人员归结得出了政务依循的详尽流程。针对矫正时段内的真实难题,构建移动体系,拟定数字化特有的化解途径。社区矫正特有的侧重点,在于明晰管控对象日常情形下的行为轨迹、获取有效信息。在这类信息内,含有日常出行、罪犯饮食起居、其他日常行为。LBS特有的新颖定位被融汇于MAS之内。这样一来,就创设了更为完备的、有着规范特性的综合管控方式。创设了智慧司法云,构建移动体系。把偏旧路径下的静态管控变更为新颖的动态管控,提升监管水准。

  (二)新颖平台特性

  基于新颖系统,针对筛选出来的矫正对象,可增添固有的定位精度、定位密度更高。预设某一时段的空间限制,每间隔一小时,就查验得出明晰的定位轨迹。这就添加了无形限制,协同矫正机构予以随时辨识对象的范畴,掌控日常活动。对于平台界面,整合了公益劳动、日常情况汇报、设定集中教育、考核记录分值、日常谈话走访、审批及辨识风险。依托矫正平台,网上办公路径增设了审批、查验电子档案、解析智能数据、手机协同的管控定位。

  除此以外,对于划定出来的某一区段,还增设了告警,随时互通信息,创设电子档案。经由全面考量,获取了矫正流程之内的多样信息,活化这一流程。整合专业数据及日常基础信息。依托记载系统,可灵活予以录入多样的信息。社区矫正依凭的信息都被归整为完备的记事薄,便利随时分享。社区矫正选出来的负责主体都觉得:原先平日工作依靠笔头、自行车。这种传统步骤,虽归结得出了珍贵的初始材料,但它们仍偏单一,记录得来的信息还是偏少的,覆盖范畴偏窄。矫正越是深入,后续查验遇有的疑难就越多。安设平台之后,社区矫正表征出来的信息程度、规范程度更高,实现跨越转变[7]。

  (三)新颖平台价值

  新颖流程填补了偏旧途径之下的人手不足,修补模式漏洞。它提升了社区范畴的技术水准,布设了全天的、远程态势下的全方位查验。真正管控到位,变更了人工情形下的勤务方式。针对动态调控,是有序的提升。例如:依托综合平台,王某经由查验界面即可辨别特有的矫正对象。对方打开电话,就会很快找到:他位于区段内的办公楼。观察几分钟后,对方没动地方。于是王某得知:他应该在工作。因此,他现有的平日状态还是较为优良的。每天的上下午,王某都会查验这一对象,查看新近变化。一旦识别他移动出预设的区段,例如移出城区,平台就会报警。在这时,王某呼叫矫正对象,询问外出事由;若是违反规程,要求即刻返回。

  四、矫正中的平台运用

  (一)司法运用成效

  智慧司法云协助之下的综合平台,有序助推了长时段的矫正进展。市司法局之内的职员觉得:现有社区矫正,拟定出来的量化目标更易予以落实,考量更为便捷。依托成熟条件,预设了年度时段内的综合考量。深入日常矫正,构建动态特性的、双月时段的日常考核。营造优良氛围,助推更为深化的矫正进步。考核办法被拟定出来以后,社区矫正添加了新颖的远程考核,杜绝迎来送往[8]。借助移动管理,信息系统延展至区县,增添双月份特有的评价。考核得出结果,在最短时段内可被通报。考核被设定成无纸化,增添了真实性,缩减考核成本。创设出来的新颖氛围:争先做好矫正,赶超优秀职员。

  常态架构下的矫正考核契合了动态监管依循的本质,吻合矫正的内涵。它依循以人为本,变更了偏旧的单一考核流程,打破认知的障碍。各个时段之内,都要查验表现出来的真正业绩。构建良性互动,平日矫正及预设的考核显出了双重的进展走向。从考核结果看:双月考核之中,基层单位拟定了明晰的排名。这就锻炼了基层范畴内的职员,考察矫正水准。针对全市工作,也增添了固有的竞争实力。

  (二)无纸办公成效

  无纸办公规避了日常范畴内的冗余流程,解脱繁琐步骤。它规避了偏低端的手动流程,矫正人员可聚集于预设的核心事务。从整体视角看,它增添总体成效,信息可被调控。缩减了消耗掉的矫正资金,督促后续执行。依托这种步骤,矫正管控更倾向于完备[9]。智慧司法云依托了物联网,有着移动特性。借助综合监管,缩减了日常耗费掉的司法成本。罪犯被改造后,重新犯罪这一概率也被缩减,降低了家庭范畴的负面干扰。

  (三)优良矫正结果

  矫正结果表示:数据平台助推了日常矫正,助推工作进展。安设系统以前,每名选出来的工作者接纳最多12人,平均管控10人。每月监管中,消耗金额常会超出两千元,含有通信金额、日常办公耗费、交通中的耗费。累计得来的总金额,常超出三千元。但增设平台后,每人耗费掉的金额被缩减成每月五百元;最多矫正人数也增添至20.综合管控耗费被缩减成了每月230元,均衡耗费金额300元,节省下来每月为200元[10]。截至去年年底,市司法局借助增设的这一矫正平台,创设三级联网。公检法经由这一平台,无缝对接数据。网络范畴管控超出了4600人,留存了等同数值的档案,属于电子档案。被矫正的对象没有一人脱管,都遵守了规程,没有重新犯罪。

  五、未来探析重点

  首先,要侧重辨别出矫正对象潜藏着的危险性,审慎评估危险。量化评定要素涵盖着认罪情形、日常矫正行为、自身背景经历、主体人格特性。参照量化结果,估测得出未来时段内的重犯可能,识别强弱趋势。针对每一对象,都应给定如上的评价。经由评价识别,积极供应正面范畴的干预及指引。在最大限度内,预防并着力去规避潜在的这一罪行。增添主体理性,帮助回归社会,恢复人际关系。依托管理平台,可以辨别多层的这一危险倾向,识别对象分布。登陆这一系统,掌握详细情形。

  其次,应当归结报表。大数据框架内的矫正系统,含有细分出来的子系统,包含给定报表。依照统一流程,拟定精准的表格形式,逐层予以上报。给定报表细分成不同时段,归结这一区段的案件状态,统计案件类别、被矫正的人员。这样一来,即可全面辨别出区域以内的动态矫正现状[11]。

  再次,随时提醒报警。报警针对着的情形可分成:对象移出区域、对象人机分离、非常态的关机。识别如上情形,平台发出报警。拟定自动短信,在辨别异常时把它发给这一矫正对象,随时进行提醒。若超出了三次,就要启动预案,最短时段内处置这一非常态情形。(注释略)

        
        
      首都法学网       北京市高级人民法院       中美法律信息与图书馆论坛(CAFLL)
      国家图书馆       美国法律图书馆学会(AALL)       国家检察官学院
      中国社科院法学所图书馆       国际法律图书馆协会(IALL)       最高人民法院图书馆

主管单位:中国法学会  主办单位:中国法学法律网合作机制 技术支持:北大英华科技有限公司(北大法宝)
电话:010-82668266-152 传真:010-82668268
加入收藏 | 本站首页 | 联系我们
go